№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<...> ... г. года

Судья Октябрьского районного суда <...> Коловерда Д.И.,

при секретаре Портновой М.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <...> Агапова Р.В.,

подсудимого Салянникова В.В.,

защитника - адвоката Кочетовой Н.В., действующей на основании ордера № от ... г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

Салянникова В. В., ... г. года рождения, уроженца <...>, ..., зарегистрированного по адресу: <...> проживающего по адресу: <...>, ..., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... г.. в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 46 минут Салянников В. В., находясь в <...> многоквартирного жилого <...> в <...>, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений к ФИО №1, реализуя свой преступный умысел, направленный на его убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, осознавая, что ФИО №1, не представляет для него опасности, предвидя наступление опасных последствий в виде смерти последнего и желая этого, умышленно и целенаправленно нанес ФИО №1, имевшимся при себе ножом хозяйственно-бытового назначения не менее восьми ударов в область туловища и не менее двух ударов в область шеи, то есть в места расположения жизненно важных органов человека.

В результате преступных действий Салянникова В.В. потерпевшему ФИО №1 были причинены телесные повреждения в виде: - слепых колото-резанных ранений: шеи (рана №) с повреждением сонной артерии и внутренней яремной вены справа; передней поверхности груди (раны №№,7) с повреждением правого и левого легких, которые квалифицируются, как причинившие тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни, между ними и наступившей смертью имеется прямая причинная связь; - слепого колото-резанного ранения на передней поверхности шеи (рана №); слепых колото-резанных ранений передней поверхности груди не проникающие в плевральную полость (раны №№,5,6,8,9); слепого колото-резанного ранения задней поверхности груди (рана №), которые квалифицируются, как причинившее легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья человека, не имеют отношения к смерти; - ссадины в проекции левого угла рта, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека и не связано с наступлением смерти.

Смерть ФИО №1 наступила в МБУЗ «ГБСМП <...>» Министерства здравоохранения РФ ... г.. в 06 часов 43 минуты в результате колото-резанных слепых ранений: шеи (рана №) с повреждением сонной артерии и внутренней яремной вены справа; передней поверхности груди (раны №№,7) с повреждением правого и левого легких, приведших к развитию острой массивной кровопотери.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый Салянников В.В. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее данные в ходе предварительного следствия показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым ... г.. подсудимый Салянников В.В. со своим родным братом Свидетель №1 приехали в <...>, где устроились в качестве наемных рабочих на стройку, которая располагалась на <...>, предоставил для проживания Салянникову В.В. и его брату <...>, расположенную в <...> в <...>. Также в данной квартире проживал ФИО №1, который работал на вышеуказанной стройке. ... г. у брата Салянникова В.В. - Свидетель №1 был День рождения, в связи с чем после работы, последние вместе с ФИО №1 решили отметить данное событие. Примерно с 19 часов 00 минут ... г.., находясь на кухне в вышеуказанной квартире, Салянников В.В., Свидетель №1 и ФИО №1 начали распивать спиртные напитки – пиво, водку. Свидетель №1 выпил две рюмки и ушел в спальную комнату спать. Салянников В.В. и ФИО №1 продолжили употреблять спиртные напитки. Спустя время Салянников В.В. сильно опьянел. После того, как закончилась водка, Салянников В.В. и ФИО №1 начали пить пиво. ... г.. примерно после 05 часов 00 минут, распивая на кухне вышеуказанной квартиры спиртные напитки, ФИО №1 стал предъявлять к Салянникову В.В. претензии относительно того, что он не знает арестантскую субкультуру, а он как человек ранее отбывавший наказание в местах лишения свободы, стал при этом высказывать в адрес Салянникова В.В. оскорбления. В свою очередь Салянников В.В. начал возмущаться по поводу предъявления ему необоснованных претензий. Далее ФИО №1 встал, подошел к Салянникову В.В. и нанес ему один удар кулаком правой руки в правый бок, от чего последний испытал физическую боль. Далее Салянников В.В., испытав обиду за нанесенный удар, взял со стола, расположенного возле раковины, кухонный нож в левую руку и нанес множество ударов в область живота и шеи ФИО №1 В свою очередь ФИО №1 от полученных ударов попятился назад, облокотился об подоконник, после чего упал на пол и стал хрипеть. Далее Салянников В.В. взял окровавленный нож и положил к себе в сумку с остальными личными вещами, после чего разбудил Свидетель №1, которого попросил вызвать бригаду скорой медицинской помощи. Далее Салянников В.В. вышел из квартиры и направился гулять по городу. Примерно через час, поняв, что его в любом случае найдут, Салянников В.В. направился обратно в вышеуказанную квартиру, где уже находились сотрудники полиции. Прибыв в вышеуказанную квартиру Салянников В.В. добровольно выдал нож, которым он нанес телесные повреждения ФИО №1 Впоследствии Салянников В.В. добровольно написал явку с повинной. ФИО №1 был госпитализирован в больницу, где скончался от полученных ножевых ранений (т. л.д.).

Несмотря на полное признание Салянниковым В.В. своей вины, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. л.д.) и подтвержденными потерпевшей в судебном заседании, согласно которым Потерпевший №1 является родной матерью погибшего ФИО №1 Потерпевший №1 было известно, что её сын ФИО №1 проживал и работал в <...>. Точный адрес места жительства ФИО №1 потерпевшей известен не был. Потерпевший №1 охарактеризовала своего сына с положительной стороны, который не злоупотреблял спиртными напитками, в конфликтных ситуациях замечен не был. Последний раз Потерпевший №1 созванивалась со своим сыном 12 или ... г.г. ФИО №1 никогда не рассказывал об опасениях за свою жизнь. ... г.. в дневное время суток Потерпевший №1 от сотрудников полиции стало известно, что её сын ФИО №1 умер в больнице, в результате полученных ножевых ранений, которые ему нанес мужчина, с которым он совместно проживал по адресу: <...>. Обстоятельства данного убийства Потерпевший №1 не известны. Подсудимый Салянников В.В. потерпевшей Потерпевший №1 не знаком;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с отсутствием возражений со стороны участников процесса, согласно которым ... г.. в дневное время суток, проходя неподалеку от здания СО по <...> СУ СК России по <...>, расположенного по адресу: <...>, к Свидетель №2 обратился ранее не известный парень, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение в развернутом виде и предложил принять участие в качестве понятого при проверке показаний на месте подозреваемого. Свидетель №2 ответил на данное предложение согласием. Далее Свидетель №2 проследовал в служебный кабинет следственного отдела, где находились второй понятой, специалист, адвокат, следователь и подозреваемый, в сопровождении сотрудников полиции. Впоследствии Свидетель №2 стали известны данные подозреваемого - Салянников В. В.. Проверка показаний на месте фиксировалось специалистом на видеокамеру. Далее следователь разъяснил всем участвующим лицам их права и порядок проведения следственного действия, после чего подозреваемый Салянников В.В., сообщил, что ... г.. в ночное время, он нанес знакомому парню по фамилии ФИО №1, в ходе ссоры множество ударов ножом. Далее видеозапись была приостановлена, для следования на место, которое указывал подозреваемый. Спустя время все участвующие лица прибыли на место, расположенное по адресу: <...>, где подозреваемый Салянников В.В. подробно рассказал и показал, как и каким образом совершил убийство своего знакомого. Далее все участвующие лица прибыли обратно в здание следственного отдела, где следователь продемонстрировал всем участвующим лицам, видеозаписи, где были запечатлены показания на месте происшествия подозреваемого Салянникова В.В. Данные видеозаписи соответствовали реальным событиям. На Салянникова В.В. какого-либо давления не оказывалось, он рассказывал все добровольно (т. л.д.);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с отсутствием возражений со стороны участников процесса, в целом аналогичными вышеизложенным показаниям свидетеля Свидетель №2 (т. л.д.);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с отсутствием возражений со стороны участников процесса, согласно которым Свидетель №5 состоит в должности оперуполномоченного ОП № УМВД России по <...>. ... г.. в утреннее время (точное время указать не может, т.к. не помнит) от оперативного дежурного ОП № УМВД России по <...> поступила информация о том, что по адресу: <...> был обнаружен мужчина с телесными повреждениями в виде колото-резанных ран в области туловища и шеи, а именно ФИО №1, ... г. года рождения, который был доставлен бригадой скорой медицинской помощи в ГБУЗ «БСМП <...>», где через некоторое время скончался не приходя в сознание. В ходе осуществления оперативно-розыскных мероприятий по факту причинения телесных повреждений ФИО №1, было установлено лицо, проживающее по вышеуказанному адресу, а именно Салянников В. В., сообщил, что именно он нанес множество ударов ножом ФИО №1 при этом изъявил желание написать явку с повинной. Далее, находясь в здании ОП № УМВД России по <...>, Салянников В.В. без какого-либо давления написал явку с повинной, где подробно изложил обстоятельства совершенного преступления. Явку с повинной от Салянникова В.В. принимал Свидетель №5 лично в служебном кабинете. Далее ... г.. в отношении Салянникова В.В. было возбуждено уголовное дело, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, т.к. ФИО №1 скончался в медицинском учреждении. Далее, Салянников В.В. был доставлен в следственный отдел для проведения с ним следственных и процессуальных действий. В дальнейшем, Свидетель №5 принимал участие в следственном действии – проверке показаний на месте с подозреваемым Салянниковым В.В., в качестве конвоира. Так перед проведением следственного действия следователь разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения следственного действия, разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности. Ход следственного действия фиксировался специалистом на видеокамеру. Далее после короткого рассказа подозреваемого Салянникова В.В., видеозапись была приостановлена и все участвующие лица направились по адресу, который указал подозреваемый, а именно по адресу: <...>, где подозреваемый подробно рассказал и показал на месте совершения преступления, как и каким образом, совершил убийство ФИО №1 Далее видеозапись была приостановлена и все участвующие лица прибыли обратно в здание следственного отдела, где следователь продемонстрировал всем участвующим лицам, видеозаписи, где были запечатлены показания подозреваемого Салянникова В.В., которые все просмотрели. Данные видеозаписи соответствовали действительности. На подозреваемого Салянникова В.В. какого-либо физического или психологического давления не оказывалось (т. л.д.);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с отсутствием возражений со стороны участников процесса, в целом аналогичными вышеизложенным показаниям свидетеля Свидетель №5, касающихся обстоятельств проведения следственного действия проверки показаний на месте в отношении Салянникова В.В. (т. л.д.);

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с отсутствием возражений со стороны участников процесса, согласно которым Свидетель №8 занимает должность анестезиолога-реаниматолога МБУЗ «БСМП <...>. ... г.. в 05 часов 11 минут поступил вызов от диспетчера подстанции №, с которой связалась бригада №, которая находилась на месте происшествия и сообщила о том, что по адресу: <...>, произошло ножевое ранение, пациент находился в тяжелом состоянии. Далее Свидетель №8 в составе реанимационной бригады №, совместно с водителем и медицинским братом - ФИО №3 прибыли на место вызова в 05 часов 24 минуты. По приезду Свидетель №8 обнажил мужчину, как позднее стало известно - ФИО №1, ... г. года рождения, который лежал на полу, с многочисленными ножевыми ранениями. ФИО №1 находился в «спутанном» сознании, в тяжелом состоянии, о происшествии не пояснял, жаловался на свое состояние. Далее Свидетель №8 начал оказывать ФИО №1 первую медицинскую помощь, а именно установку периферического катетера, инфузионную терапию (кислородная терапия). Медицинскую помощь Свидетель №8 оказывал примерно 30 минут. Далее примерно в 06 часов 00 минут сотрудники полиции помогли Свидетель №8 спустить ФИО №1 вниз в машину скорой медицинской помощи, после чего их бригадой была начата транспортировка ФИО №1 в стационар. По прибытию в МБУЗ «ГБСМП <...>» состояние ФИО №1 ухудшилось, он потерял сознание в связи с чем последнего пришлось перевести на искусственную вентиляцию легких. Далее ФИО №1 был сдан в приемное отделение МБУЗ «ГБСМП <...>». Примерно через 1-2 дня коллеги по работе, в настоящее время не помнит кто именно, сообщили Свидетель №8 о том, что ФИО №1 скончался в МБУЗ «ГБСМП <...>». ФИО №1 медицинская помощь была оказана в полном объеме. Обстоятельства нанесения ножевых ранений ФИО №1 свидетелю Свидетель №8 не известны (т. л.д.);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с отсутствием возражений со стороны участников процесса, согласно которым у Свидетель №6 имеется в собственности двухкомнатная <...>, расположенная в многоквартирном жилом <...> в <...>. Указанную квартиру Свидетель №6 сдает в аренду ... г.. ... г.. вышеуказанную квартиру Свидетель №6 сдал в аренду мужчине по имени Владимир (полные установочные данные указать не может). Владимир сообщил Свидетель №6, что в данной квартире будут проживать трое строителей, данные которых ему не известны. ... г.. примерно в 06 часов 07 минут Свидетель №6 позвонила Свидетель №11, которая сообщила, что в принадлежащей ему квартире произошла драка, в ходе которой одному из проживающих лиц, причинили телесные повреждения ножом. Более Свидетель №11 ничего Свидетель №6 не сообщила. Далее Свидетель №6 незамедлительно направился в принадлежащую ему квартиру. По прибытию в вышеуказанную квартиру, Свидетель №6 от сотрудников полиции стало известно, что один из жильцов его квартиры нанес ножом множество ударов другому жильцу, кто кому нанес телесные повреждения не уточняли и он к тому же даже не знал их установочные данные, так как квартиру сдавал Владимиру. Также в квартире находился парень, который со слов сотрудников полиции, совершил преступление. В дальнейшем от Владимира Свидетель №6 стало известно, что мужчина, которому нанесли телесные повреждения, умер в медицинском учреждении. Детали и иные обстоятельства преступления Свидетель №6 не известны (т. л.д.);

- показаниями свидетеля Свидетель №11, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с отсутствием возражений со стороны участников процесса, согласно которым Свидетель №11 проживает по адресу: <...>. ... г.. примерно после 05 часов 00 минут, точное время она не помнит, Свидетель №11 позвонили в дверь. Открыв дверь, Свидетель №11 увидела ранее незнакомого ей молодого человека в черной куртке с капюшоном, который попросил её вызвать бригаду скорой медицинской помощи. Данный парень не представился. Свидетель №11 заметила, что данный парень был взволнован и встревожен. Также он сказал, что проживает по соседству в <...>. Далее Свидетель №11 со своего стационарного телефона позвонила диспетчеру бригады скорой медицинской помощи, после чего подозвала вышеуказанного мужчину к стационарному телефону, с целью, чтобы тот рассказал о случившемся диспетчеру бригады скорой медицинской помощи. Подойдя к стационарному телефону, данный мужчина сообщил диспетчеру о том, что мужчина в <...> получил ножевые ранения. В тот момент, когда Свидетель №11 вызывала диспетчера бригады скорой медицинской помощи, она слышала мужские крики из соседней <...>. Свидетель №11 стало страшно. После того как вышеуказанный мужчина вышел, Свидетель №11 закрыла за ним дверь своей квартиры и больше не выходила. По данному факту сотрудник полиции принимал у Свидетель №11 объяснение. Свидетель №11 известно, что в <...> проживают лица, которые арендуют указанную квартиру, однако с ними она не знакома, ранее их не видела (т. л.д.);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с отсутствием возражений со стороны участников процесса, согласно которым Салянников В.В. является его родным братом, которого может охарактеризовать как спокойного, доброго, целеустремленного, работящего. Салянников В.В. периодически злоупотребляет спиртными напитками, уходит в запой на 3-4 дня. Когда Салянников В.В. употреблял спиртные напитки, последний становился агрессивным, злым, конфликтным, ругался, мог полезть в драку, причинить телесные повреждения. ... г.. Свидетель №1 и Салянников В.В. приехали в <...>, где устроились неофициально на работу связанную со строительством многоэтажных домов по <...> трудоустройстве братьям Салянниковым была предоставлена двухкомнатная квартира, расположенная адресу: <...>. В данной квартире также проживал ФИО №1 и Владимир, которые работали на вышеуказанной стройке. ... г.. Владимир уехал на неделю к себе домой в <...>. ... г.. утром примерно в 08 часов 00 минут братья Салянниковы ушли на работу, а ФИО №1 остался дома, т.к. заболел. Примерно в 18 часов 00 минут ... г.. братья Салянниковы вернулись домой. Салянников В.В. начал готовить ужин, а Свидетель №1 и ФИО №1 пошли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где купили бутылку пива, объемом 1,5 литра, а также бутылку водки, объемом 0,7 литров, а также иные продукты питания. Далее Свидетель №1, Салянников В.В. и ФИО №1 собрались на кухне в вышеуказанной квартире, где стали кушать и распивать спиртные напитки, т.к. у Свидетель №1 был День рождения. Примерно в 00 часов 20 минут ... г.. Свидетель №1 ушел спать в комнату, а Салянников В.В. и ФИО №1 продолжили распивать спиртные напитки. Примерно в 01 час 00 минут ... г.. в комнату вошел Салянников В.В. и ФИО №1, которые находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Салянников В.В. и ФИО №1 пытались выяснить у Свидетель №1 мнение по какому-то вопросу, но в связи с тем, что они находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, последний не смог понять смысл вопроса. Далее Салянников В.В. и ФИО №1 вышли из комнаты и проследовали в кухню, а Свидетель №1 продолжил спать. Примерно в 04 часа 00 минут ... г.. Свидетель №1 разбудил Салянников В.В., у которого был нож в правой руке. Салянников В.В. пояснить ничего не смог и показал руками в сторону кухни. Свидетель №1 встал с кровати и проследовал в кухню, где увидел ФИО №1, который лежал в крови на спине. В этот момент ФИО №1 был жив и пытался что-то сказать. Далее Свидетель №1 взял мобильный телефон ФИО №1 чтобы вызвать скорую помощь. Однако совершить звонок не получилось. Далее Свидетель №1 вышел из квартиры и позвонил в звонок соседней <...>. На данный звонок дверь открыла бабушка, которую Свидетель №1 попросил вызвать скорую помощь. Далее бабушка набрала номер телефона скорой помощи и передала Свидетель №1 телефон. После того, как Свидетель №1 вызвал скорую помощь, он вернулся в <...>, где Салянникова В.В. уже не было. Примерно через 10 минут этого же дня прибыла бригада скорой помощи. Спустя время на место происшествия прибыли сотрудники полиции. Далее ФИО №1, который был еще в сознании, сотрудники скорой помощи доставили в больницу. Примерно в 07 часов ... г.. Салянников В.В. пришел в квартиру. Далее сотрудники полиции приняли объяснения от Свидетель №1 и Салянникова В.В. В ходе принятия объяснения, Салянников В.В. сообщил сотрудникам полиции, что он зарезал ФИО №1, из-за какой-то обиды, конкретно какой, ему неизвестно. Далее Салянников В.В. был задержан и доставлен в отдел полиции (т. л.д.);

- показаниями свидетеля Свидетель №10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с отсутствием возражений со стороны участников процесса, согласно которым Свидетель №10 занимает должность фельдшера подстанции № МБУЗ «ГБСМП ОСМП». ... г.. примерно в 04 часа 50 минут на подстанцию № МБУЗ «ГБСМП ОСМП» поступил вызов о том, что по адресу: <...>, произошло ножевое ранение. Далее дежурная бригада СМП примерно в 05 часов 00 минут прибыла по вышеуказанному адресу. По прибытию в вышеуказанную квартиру, бригаду скорой помощи встретил молодой человек, который сообщил, что его соседу требуется медицинская поморщь. Далее Свидетель №10 зашла в кухню, где увидела на полу мужчину, как позже стало известно ФИО №1, который находился в «спутанном» сознании, в тяжелом состоянии, о произошедшем ничего пояснить не смог. Свидетель №10 спросила у молодого человека об обстоятельствах произошедшего, на что последний ответил, что ФИО №1 выпивал спиртные напитки с неким мужчиной, который и нанес ему повреждения. Далее Свидетель №10 стала оказывать первую медицинскую помощь ФИО №1 При визуальном осмотре у ФИО №1 были обнаружены следующие телесные повреждения: в области шеи, трахеи, левой подмышечной области, в области грудной клетки, в области сердца резанные раны, обильно кровоточащие. В связи с наличием множественных проникающих ножевых ранений и геморрагическим шоком 3 степени, посредством диспетчера, была вызвана реанимационная бригада, которая прибыла примерно в 05 часов 20 минут. Далее ФИО №1 в тяжелом состоянии был передан данной реанимационной бригаде, которая проводила реанимационные мероприятия (т. л.д.).

Также вина подсудимого Салянникова В.В. в совершении вышеуказанного деяния подтверждается совокупностью собранных по делу письменных доказательств, исследованных в зале суда:

-рапортом следователя ОРП на ТО ОП № СУ УМВД России по <...> ФИО №4 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ от 20.02.2021г., по факту обнаружения трупа ФИО №1, ... г. года рождения, послужившим основанием для возбуждения уголовного дела (т. л.д.);

- протоколом осмотра места происшествия от ... г.., согласно которого была осмотрена <...> многоквартирного жилого <...> в <...>, где были изъяты объекты и предметы, интересующие следствие (т. л.д.);

- протоколом осмотра места происшествия от ... г.., согласно которого был осмотрен служебный кабинет МБУЗ «ГБСМП <...>», по адресу: <...>, в ходе которого изъяты предметы одежды ФИО №1 т. л.д.);

- выпиской из акта о смерти от ... г.., согласно которой зафиксирована смерть ФИО №1 ... г. в 06 часов 43 минуты (т. л.д.);

- протоколом явки с повинной Салянников В.В. от ... г.., согласно которой Салянников В.В., сообщил, что ... г.. в ночное время суток, находясь в <...> в <...>, нанес множество ударов ножом, в область живота и шеи ФИО №1, от которых последний в дальнейшем скончался в больнице т. л.д.);

- протоколом задержания подозреваемого Салянников В.В. от ... г.., согласно которого Салянников В.В. сообщил, что с задержанием согласен, так как ... г.. в ночное время суток, находясь в <...> в <...>, нанес множество ударов ножом, в область живота и шеи ФИО №1., от которых последний в дальнейшем скончался в больнице (т. л.д.);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Салянников В.В. от ... г.., согласно которому Салянников В.В. рассказал и показал об обстоятельствах совершенного преступления, показал как ... г.. наносил удары ножом ФИО №1 (т. л.д.);

- ответом на запрос из МБУЗ «ГБСМП <...>» от ... г.., согласно которого время обращения в скорую медицинскую помощь по факту причинения ФИО №1 телесных повреждений, 04 часа 46 минут ... г.. (т. л.д.);

- протоколом выемки от ... г.., согласно которого у Салянникова В.В. были изъяты джинсовые брюки синего цвета (т. л.д.);

- протоколом выемки от ... г.., согласно которого был изъят марлевый тампон с образцом крови ФИО №1 (т. л.д.);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ... г.., согласно которого были получены образцы буккального эпителия у Салянникова В. В., ... г. года рождения (т. л.д.);

- заключением эксперта № от ...., согласно выводам которого у Салянников В.В. обнаружены телесные повреждения в виде ссадин на задней поверхности левого локтевого сустава, на задней поверхности левого предплечья в верхней трети. Данные повреждения образовались от ударного воздействия и трения тупого твердого предмета (предметов), либо при ударе и трении о таковой (ые), давность в период 3 суток на момент осмотра ... г.., что не исключает образование ... г.. Данные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (т. л.д.);

- заключением эксперта № от ... г.., согласно выводам которого смерть ФИО №1 наступила ... г.. в 06 часов 43 минуты в результате колото-резанных слепых ранений: шеи с повреждением сонной артерии и внутренней яремной вены справа; передней поверхности груди с повреждением правого и левого легких, приведших к развитию острой массивной кровопотери, что и явилось непосредственной причиной смерти. При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО №1 обнаружено: слепые колото-резаные ранения: шеи с повреждением сонной артерии и внутренней яремной вены справа: передней поверхности груди с повреждением правого и левого легких. С расположением ран: расположена на правой боковой поверхности шеи, продолжается раневым каналом направленным справа налево, сверху вниз, длинной около 8.5см; рана №, расположена на передней поверхности груди справа, по передней подмышечной линии, продолжается раневым каналом направленным справа налево, несколько сверху вниз, длиной около 8.0см: рана №, расположена на передней поверхности груди слева, по передней подмышечной линии, продолжается раневым каналом направленным слева направо, несколько сверху вниз, длиной около 8.5см. Данные телесные повреждения образовались прижизненно, в результате колюше-режущего воздействия плоского колюще-режущего орудия, индивидуальные особенности которого в повреждении не отобразились, возможно, клинком ножа, имеющего двухстороннюю заточку клинка и острый конец клинковою типа, либо плоским предметом имеющим одну острую режущую кромку и острый конец клинкового типа, образовались не задолго до наступления смерти, квалифицируется, как причинившее ТЯЖКИЙ вред причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни (в соответствии п. 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... г.г. № и согласно п.п. ... г. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР РФ №н о г 24.04.2008г.) между ними и наступившей смертью имеется прямая причинная связь. После получения указанных повреждений. ФИО №1 мог совершать самостоятельные действия в течение ограниченного количества времени, исчисляемого, возможно, до считанных десятков минут. Слепое колото резаное ранение на передней поверхности шеи, раневой канал направлен спереди назад, несколько сверху вниз, длиной около 4.0 см. Слепые колото-резанные ранения передней поверхности груди, не проникающие в плевральную полость, Рана № - расположена на передней поверхности груди по средней линии (поверхностная). Рана № - на передней поверхности груди слева, по около грудинной линии (поверхностная). Рана № - расположена на передней поверхности груди слева, по около грудинной линии (поверхностная). Рана №- расположена на передней поверхности груди слева, по передней подмышечной линии, продолжается раневым каналом направленным слева направо, снизу вверх, длиной около 3.0см. Рана №, расположена в левой подмышечной области, по средней подмышечной линии, продолжается раневым каналом направленным слева направо, снизу вверх, длиной около 4.0см. Слепое колото-резаное ранение задней поверхности груди (рана №) - расположена на задней поверхности груди слева, по околопозвоночной линии, продолжается раневым каналом направленным сзади наперед сверху вниз, длиной около 6,0см. Данные телесные повреждения образовались прижизненно, в результате колюще-режущего воздействия плоского колюще-режущего орудия, индивидуальные особенности которого в повреждении не отобразились, возможно, клинком ножа, имеющего двухстороннюю заточку клинка и острый конец клинкового типа, либо плоским предметом имеющим одну острую режущую кромку и острый конец клинкового типа, образовались не задолго до наступления смерти, квалифицируется, как причинившее ЛЕГКИЙ вред причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья человека (в соответствии и. 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненною здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... г.г. № и согласно пл. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР РФ №н от 24.04.2008г.). не имеют отношения к смерти. После получения указанных повреждений. ФИО №1 мог совершать самостоятельные действия сколь угодно долго. Ссадина в проекции левого угла рта. Указанное повреждение результат ударного воздействия твердого тупого предмета, либо удар о таковой, образовалась в пределах 1-х суток до наступления смерти, расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью человека (в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых По­становлением Правительства РФ №от 17.08.2007г. и согласно и. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных М3 и СР РФ №-н от ... г.г.), не связано с наступлением смерти. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО №1 обнаружен этиловый спирт. Содержание этилового спирта составляет 1.86+- 0.15 промилле. Указанная концентрация этилового спирта в крови у живых лиц, соответствует клиническим проявлениям алкогольного опьянения средней степени. В крови от трупа ФИО №1 наркотические средства, сильнодействующие, ядовитые, лекарственные вещества не обнаружены (т. л.д.);

- заключением эксперта № от ... г.., согласно выводам которого на рукояти ножа «Tramontina inox...» обнаружен смешанный след, содержащий кровь. Данный след произошел в результате смешения генетического материала (ДНК) ФИО №1 и Салянникова В.В. На клинке ножа «Tramontina inox...» обнаружен след, содержащий кровь. Данный след произошел от ФИО №1 На лицевой стороне футболки, в правой части воротниковой зоны, обнаружен след, содержащий кровь. Данный след произошел от Салянникова В.В. На футболке: в первой трети передней половинки в левой части воротниковой зоны в третьей трети передней половинки, на левом рукаве во второй трети и третьей трети задней половинки, обнаружены следы, содержащие кровь. Данные следы произошли от ФИО №1 На джинсовых брюках: в первой трети, второй трети правой части, первой трети левой части передней половинки, обнаружены следы, содержащие кровь. Данные следы произошли от Салянникова В.В. На джинсовых брюках: в третьей трети передней половинки и в третьей трети задней половинки обнаружены следы, содержащие кровь. Данные следы произошли от ФИО №1 На джинсовых брюках: в третьей трети правой части передней половинки, обнаружен смешанный след, содержащий кровь. Данный смешанный след не пригоден для проведения сравнительного анализа и идентификации личности (т. л.д.);

- заключением эксперта № от ... г.., согласно выводам которого представленный на экспертизу нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ... г.. по адресу: <...>, в соответствии с ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные», не относится к холодному оружию, изготовлен промышленным (заводским) способом и является ножом хозяйственно-бытового назначения (т. л.д.);

- протоколом осмотра предметов от ... г.., согласно которого были осмотрены: джинсы синего цвета с кожаным ремнем с веществом бурого цвета и брюки черного цвета с веществом бурого цвета, один марлевый тампон с веществом бурого цвета, медицинская марлевая маска бело-синего цвета с веществом бурого цвета, ватная палочка белого цвета, марлевый тампон с наслоением вещества бурого цвета, футболка-поло белого цвета с короткими рукавами, джинсовые брюки синего цвета (т. л.д.);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ... г.., согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, предметы, указанные в протоколе получения образцов для сравнительного исследования от ... г.., в протоколе осмотра предметов от ... г.. (т. л.д.);

- протоколом осмотра предметов от ... г.., согласно которого был осмотрен нож с наслоением вещества бурого цвета, имеющий на клинке надпись «TRAMONTINA INOX STAINLESS BRASIL» (т. л.д.);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ... г.., согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, предмет, указанный в протоколе осмотра предметов от ... г.. (т. л.д.).

Анализируя последовательно совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их достоверности, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого Салянникова В.В. в совершении вышеуказанного преступления.

Вышеприведенные показания потерпевшей и свидетелей обвинения, суд считает достоверными, поскольку они являются логичными и, кроме того, не противоречат совокупности иных доказательств вины Салянникова В.В., представленных стороной обвинения в ходе судебного следствия, а также позиции самого подсудимого, который свою вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Каких-либо данных о том, что у потерпевшей или у кого-либо из свидетелей обвинения имелись основания оговаривать подсудимого Салянникова В.В. материалы дела не содержат, не представлены такие данные и стороной защиты.

Суд полагает возможным положить в основу приговора заключения экспертов № от ... г.., № от ... г.., № от ... г.., № от ... г.. поскольку экспертизы проведены на основании постановлений следователя экспертами экспертного учреждения в соответствии с требованиями УПК РФ. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключения экспертиз содержат описания методов исследований и выводы, полученные в результате проведения экспертного исследования. Заключения экспертиз также подтверждается совокупностью иных материалов настоящего уголовного дела. Данных, опровергающих либо ставящих под сомнение заключения указанных экспертиз, а также заинтересованности экспертов в исходе дела, дачи ими заведомо ложных заключений, суду представлены не были и в судебном заседании не установлены.

Суд находит доказанным совершение подсудимым инкриминируемого преступления с учетом исследованных по делу доказательств. При этом суд учитывает последовательные признательные показания подсудимого по делу, в том числе, данные им в ходе проверки показаний на месте, показания потерпевшего, свидетелей, протоколы осмотров предметов, осмотра места происшествия, заключением экспертов, иные доказательства, непосредственно исследованные в судебном заседании.

Судом проверены доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Оценка доказательств произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Все доказательства судом непосредственно исследованы. Каких-либо оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется, поскольку все они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой как в целом, так и в частностях.

Показания свидетелей обвинения полностью подтверждают признательные показания Салянникова В.В. Кроме того, такие обстоятельства объективно подтверждены исследованными судом материалами дела, в том числе, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотров предметов, протоколом проверки показаний на месте Салянникова В.В., протоколом явки с повинной Салянникова В.В., заключениями проведенных по делу экспертиз.

По убеждению суда налицо, именно умышленные действия Салянникова В.В., направленные на убийство ФИО №1, о чем свидетельствуют обстоятельства совершения преступления, в том числе способ и орудие преступления, характер и локализация телесных повреждений.

Мотивом преступления явились личные неприязненные отношения подсудимого Салянникова В.В. к ФИО №1 в ходе ссоры.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства по делу в совокупности, суд полагает, что в суд представлено достаточно доказательств, подтверждающих причастность Салянникова В.В. к совершению инкриминируемого ему преступления, обвинение, предъявленное Салянникову В.В. нашло свое подтверждение, в связи с чем, он должен нести установленную законом ответственность.

Положенные в основу приговора доказательства являются относимыми, достоверными, а также допустимыми, поскольку были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, для признания данных доказательств недопустимыми, у суда не имеется. В материалах дела отсутствуют, в том числе, не установлено данных об оговоре подсудимого, фальсификации дела и применении недозволенных методов ведения следствия.

Суд находит совокупность исследованных в соответствии со ст.ст.87,88 УПК РФ доказательств достаточной для достоверного вывода суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Салянникова В. В. по ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении Салянникову В.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд считает необходимым из описательной части обвинения исключить указание, что Салянников В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил преступление, поскольку нахождение подсудимого Салянникова В.В. в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступления в ходе предварительного следствия не установлено.

Суд полагает, что в данной конкретной ситуации, исходя из обстоятельств уголовного дела и данных о личности подсудимого не могут быть применены положения ч.1.1 ст.63 УК РФ, т.к. суду не предоставлено сведений, что именно состояние опьянения непосредственно послужило формированию умысла подсудимого на убийство и не признает обстоятельством, отягчающим его наказание.

Иных обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание подсудимого не установлено.

В ходе рассмотрения данного уголовного дела судом было установлено, что подсудимый Салянников В.В. подробно сообщил обо всех обстоятельствах совершенного преступления, сообщил место, время, обстоятельства совершенного преступления, с указанием мотивов его совершения, а также указав механизм нанесения ножевых ранений ФИО №1

С учетом изложенного в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Салянникову В.В. в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка – ФИО №2, ... г.. рождения, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого (в том числе хронические заболевания) и его близких родственников.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Салянников В.В. является ..., имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Российской Федерации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает по найму, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ... г.. Салянников В.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не страдал и не страдает, алкоголизмом или наркоманией не страдает. В период инкриминируемого деяния Салянников В.В. в состоянии временного психического расстройства не находился, ....

На основании вышеизложенного с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, суд полагает необходимым назначить Салянникову В.В. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание, достижение целей уголовного наказания, закрепленных ч.2 ст.43 УК РФ, невозможно без изоляции от общества, и именно такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, отвечать целям и задачам уголовного наказания.

При этом, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку применение данных норм закона не будет соответствовать принципу справедливости наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый Салянников В.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает возможным не назначать Салянникову В.В. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Салянникова В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание – 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Салянникову В.В. оставить прежней – заключение под стражу.

Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы Салянникову В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Салянникова В.В. под стражей с ... г.. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- спортивные брюки черного цвета с наслоениями вещества бурого цвета; джинсовые брюки синего цвета с множественными наслоениями вещества бурого цвета; медицинская марлевая маска бело-синего цвета с наслоением вещества бурого цвета; марлевый тампон с наслоением вещества бурого цвета; ватная палочка белого цвета – образец буккального эпителия обвиняемого СалянниковаВ.В.; марлевый тампон с наслоением вещества бурого цвета – образец крови трупа ФИО №1 футболка-поло белого цвета с короткими рукавами; джинсовые брюки синего цвета; нож с наслоением вещества бурого цвета, имеющий на клинке надпись «TRAMONTINA INOX STAINLESS BRASIL», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <...> СУ СК России по <...>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить (...т. л.д.).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья